Так ребятки, внимание вопрос! С чего начать изучать С++ для

программиста плк?
Я базу С++ знаю, а дальше?
Какие темы?

Так что?) Кто поможет?

боюсь тебе ничего не поможет...

ну я плк не программировал, ищи работу какую то в этой области и смотри что нужно

Почему?

а в чём смысл учить, а потом спрашивать у остальных, что с этим делать ? люди когда добывали золото знали, куда они его денут ну, а если ты спрашиваешь про лопату, то, открывай вакансии, куда бы хотел попасть, смотри на требования и отталкивайся от этого

Мне сказали делать лестницу, но у меня есть лопата. Я копаю лестницу. Все просто.

Прата, либо Лимпман, либо Дейтелы. Один из трёх учебников. Читать

Пиши сам что-то похоже на то чем хочешь заниматься на работе

нафиг прату

Чел... Я только, что изучил базу и то не совсем С++. А учил я для программирования плк. Понимаешь?

Спасибо👍

Твоё отдельное личное мнение мы знаем.

А почему? Что с ним?

Настя его персонально не любит. АНТАГАНИЗЬМ!

Так вот аргументы почему Прата говно и читать ее ни в коем случае нельзя: 1. Это книжка 1994-го что-ли года с подходом того времени "прежде чем учить С++ нужно выучить Си" 2. Первую половину книжки тебя учат именно Си. 3. Местами прорывается С++ стандарта хорошо если 98-го года (который к современному С++ имеет такое же отношение как тачанка гражданской войны к современному БТР). 4. Даже в тех местах, где С++ в книге проскальзывает автор приводит такой код, который сработает и в компиляторах времен монгольского ига, но сегодня выглядит просто чудовищно. 5. 95% кода дается в сишных строках, тебя будут заставлять писать классы и использовать сишные строки. 6. Глава С++11 по-видимому писалась за ночь чтоб впихнуть на титул этого манускрипта строку С++11 потому что иначе бы ее никто никогда не купил. Ну либо я допускаю мысль что сам Прата 11-тый стандарт не особо знал. Иначе я не могу объяснить появление таких монстров как valarray и полное игнорирование полезных нововведений. 7. Сама книга написана плохо. Я читала ее в оригинале и даже там автор не может объяснить понятно. Открывать русское издание я боюсь. из плюсов книги - полные листинги программ, что и неудивительно, если помнить, что книга уходит корнями в те времена, когда у читателей еще небыло интернета.

6 издание вроде 2012-го года)

А что конкретно читать? Во я выбрал Лимпман, что дольше? Конкретно?

В списка про это есть.

Ссылку можно? А то найти не могу.

Липпман норм. Сильно лучше Праты.

Понял, спасибо👍

1) базовые принципы С++ не изменялись с 90го года 2) Си - часть С++ 3) Стандарт С++98 не отменяется последующими стандартами. 4) ... без комментариев ... 5) Да, в Сшных строках тоже надо уметь программировать 6) ну... 7) ...

Всю книгу от и до, естественно...

1. Изменились. Сам страуструп признает, что С++98 был совсем неудачным. 2. Это отьдельный язык. 3. Помимо стандарта есть еще и парадигмы программирования, которые изменились. 4. Да, учите новички инты в енумы оборачивать, деды так делали и вам велели. 5. Одно дело уметь программировать в сишных строках, а другое не уметь программировать в современных string. 6. А то и ну. 7. Да. Плохо написана. Тут не на вкус и цвет, а прям объективно. Англоязычноее С++ сообщество эту книгу на стекверфлоу отдельно не реккмендует.

>Сам страуструп признает, что С++98 был совсем неудачным можно источник? не припоминаю у него такого