Есть ли способ изящнее? Необходимо динамически вызвать return (Task<«returnType»>)origin.ContinueWith(_ => («returnType»)returnProvider(),

Question

Есть ли способ изящнее? Необходимо динамически вызвать return (Task<«returnType»>)origin.ContinueWith(_ => («returnType»)returnProvider(),

TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion)

пока у меня получилось вот так
private static Task AddContinueWith(Task origin, Type returnType, Func<object> returnProvider) {
var cont = new DynamicMethod("", returnType, new[] { typeof(Task) }, typeof(CommandWrapper).Module);
var il = cont.GetILGenerator();
il.Emit(OpCodes.Ldnull);
il.Emit(OpCodes.Callvirt, returnProvider.GetMethodInfo());
il.Emit(OpCodes.Ret);
var delType = typeof(Func<,,>).MakeGenericType(typeof(Task), typeof(object), returnType);
var delVar = cont.CreateDelegate(delType);
var continueWith = typeof(Task).GetMethod(
nameof(origin.ContinueWith),
BindingFlags.Instance,
null,
new Type[] { delType, typeof(TaskContinuationOptions), },
null
);
return (Task)continueWith!.Invoke(origin, new object[] { delVar, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion })!;
}

#net #programming #russian

0

05.09.2021

8 ответов

26 просмотров

Vyacheslav Автор вопроса

значение теряется для компилятора. У объекта тип должен быть Task< «returnType» >

0

05.09.2021

Andrei Kurosh

Тогда да, я бы заюзал expression вместо ручной генерации тела, как минимум в угоду поддерживаемости

0

05.09.2021

Ilya Chernoudov

Почему там нельзя вызвать метод через create generic ?

0

05.09.2021

Vyacheslav Автор вопроса

А как скастить делегат Func<object> к Func<T> ?

0

05.09.2021

Ilya Chernoudov

Делаешь статический дженерик метод который будет делать тоже самое, потом его просто дергаешь

0

05.09.2021

Vyacheslav Автор вопроса

да, только делегат, который нужно скастить - он внешний для внутренней функции, которая передаётся в ContinueWith

0

05.09.2021

Dr. Friedrich von Never

Советую такое делать через MakeGenericMethod, раз уж тебе пофиг на перф. Код станет на порядок проще.

0

06.09.2021

Andrei Kurosh · Accepted Answer

Andrei Kurosh

Так в результате верхний метод возвращает просто task, то есть значение типа returntype теряется

0

05.09.2021

170 похожих чатов

Есть ли способ изящнее? Необходимо динамически вызвать return (Task<«returnType»>)origin.ContinueWith(_ => («returnType»)returnProvider(),

8 ответов

Похожие вопросы