Подскажите, пожалуйста, такой момент из документации: https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-inference-in-conditional-types type Foo<T> = T extends

Question

Подскажите, пожалуйста, такой момент из документации: https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-inference-in-conditional-types type Foo<T> = T extends

{ a: infer U; b: infer U } ? U : never;

type T1 = Foo<{ a: string; b: string }>;
// ^ = type T1 = string
type T2 = Foo<{ a: string; b: number }>;
// ^ = type T2 = string | number

и:
type Bar<T> = T extends { a: (x: infer U) => void; b: (x: infer U) => void }
? U
: never;

type T1 = Bar<{ a: (x: string) => void; b: (x: string) => void }>;
// ^ = type T1 = string
type T2 = Bar<{ a: (x: string) => void; b: (x: number) => void }>;
// ^ = type T2 = never

Почему первый вариант считается ковариантным и в результате в U попадает объединение типов, а второй считается контравариантным, и поэтому в U попадает пересечение.

Где та неуловимая для меня грань между двумя этими записями, из-за чего первая - ковариантная, а вторая - контравариантая:
T extends { a: infer U; b: infer U }

T extends { a: (x: infer U) => void; b: (x: infer U) => void }

#programming #russian #typescript

0

11.09.2020

1 ответов

9 просмотров

˸̧̨ ͅBlack Akula˸̧̨ ͅ ̤ ̬̪ · Accepted Answer

˸̧̨ ͅBlack Akula˸̧̨ ͅ ̤ ̬̪

Здесь я вроде уже объяснял: https://t.me/ts_ru/101350

0

11.09.2020

169 похожих чатов

Подскажите, пожалуйста, такой момент из документации: https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-inference-in-conditional-types type Foo<T> = T extends

1 ответов

Похожие вопросы