неявной. Такого типа в принципе не существует, и ТС говорит об этом, когда мы не пытаемся "спрятать" эту рекурсию: 'next' is referenced directly or indirectly in its own type annotation
https://www.typescriptlang.org/play/?ts=3.6.3&ssl=1&ssc=1&pln=25&pc=1#code/KYDwDg9gTgLgBDAnmYcAqBXMAbYAeAQzgF44CA7RAPhLimAIBMJztEyBtAXQFgAofkhRwAzgGMCMGMCgB9PGjihp5RiLKUapABQALBowBc6ADRwAdJZgEAltmNpuAShI0ADAG5ByVGIjZcMRh5RWVgVXUKalptS3MYLFwHZ1c4T35vYT9yERClEBU1DWjScUlpOQUaMIi4PwDgIPkbcgAzGTgAVRoAfi64Y3JgADcZLz4hVAxybNyFfMLIzVp6wOCqhfCisqkZZraO7rg+zu4BuCHRqHHM1FxyPAScVBqizGetC4wAWwAjMduogwYjEeHIm1q71wn1m8nIP3+UCo40mcDA9EYYIhb0SwE+01hYIRMmRGQmPjoFAA5vhsNj1FDgGYCCD6ehcbRuJ8AN78OAXZTGKDU-Do4CY7BUMyE+54SVUKV8ujAGDGFlifgAXw4dNe6jOfQA5PQYIbzoahgVDVwbnwAPR2uCAFhBAAwggCYQF2AThBAEIggFYQOBuwA8IL7AIIgfrggH4QQB8IIGo4A2EF9gbg3q9EZDgC4QQACIIAOEAj3sAwiBwfOAdhBALwgLu9gBkQMyAZhAnf7C6XfTWo3Biy70y7S4BxEGzHt93pDgHkQZOAORAc6WawBaaOAbhBS1GU4CAO4AFgATLRheQaXgOABGMyHuDH09H88ni9ny83693q8Py9K++3x8v99vo9cKgcQ33KkwLo1rjA6cCzlGs5mIAoiAet62bgXA5ZwKuADMcCALIgs6Jr6pZLuSwhrmhpDbruB6fq+FEfpR5FUYez40Qx1FMe+36-v+gHAWSQA
нода - не язык, а рантайм и стандартная библиотека, с этим никто спорить и не будет. реализуйте рекурсивный тип вида type Foo<T> = Foo<T> без этой стандартной идиомы. возможность выразить бесконечную рекурсию будет доказательством тюринг-полноты. без этого можно с тем же успехом утверждать о тюринг-полноте регулярных выражений. а тс, как понятно уже, тюринг-полным не является. и на этом я прощаюсь, потому что у меня уже достаточно поздно, и я собираюсь спать. если родите решение, продублируйте, если вам не сложно, в личку, т.к. в чате рискую пропустить.
Обсуждают сегодня