Все эти паттерны придумывались в основном для C++ и Java

Question

Все эти паттерны придумывались в основном для C++ и Java

и после прочтения Gang of Four у многих полнейшая каша в голове. Вообще ООП шаблоны описанные в той книге практически все бесполезны были даже в C++ (ну может кроме синглетона, Factory method и Observer-а) Тот же Visitor удобен в очень специфичных ситуациях, а про шаблон Command я вообще молчу - они были единственным способом производить транзакции в Java до появления лямбда выражений. Стоит ли говорить что все это абсолютно бесполезные трюки для динамического языка со структурной типизацией, прототипным наследованием и лямбда выражениями на борту как JavaScript или TypeScript?)

#programming #russian #typescript

0

07.12.2019

5 ответов

22 просмотра

Valentin

Плюсик.

0

08.12.2019

Ihor Levchenko

К сожалению согласен. Наверное из-за того что типов в рантайме не существует и мы не можем строить абстракции на интерфейсов тех же.. это делает почти нереальным или не совсем корректным использованием промышленных ООП паттернов. Но в общем то ничего лучшего кроме хороших ООП паттернов для написания гигантских приложений пока нет. Процедурщина/функциональщина намного сложнее и в больших приложениях это бесконечная лента вложенностей. Тайпскрипт это попытка хотя бы частично привнести в мир ЖС большие паттерны, потому что сюда зашли гигантские приложения. Ну это мое имхо конечно..

0

08.12.2019

Вадим Бударин Бударин

Command здорово в Redux зашел

0

08.12.2019

Вадим Бударин Бударин

а в общем для JS лучше чем родное функциональное программирование и композиция - не придумать

0

08.12.2019

Maxim Afanasev · Accepted Answer

Maxim Afanasev

Как все перечисленные свойства языка заменяют декораторы?.

0

08.12.2019

169 похожих чатов

Все эти паттерны придумывались в основном для C++ и Java

5 ответов

Похожие вопросы