> это понимал в своем изначальном вопросе ну, мне так не

Question

> это понимал в своем изначальном вопросе ну, мне так не

кажется исходя из его вопросов. > а между композицией и пайплайном нету отличий?

> скажем прямо, не понял что такое частичное применение в этом контексте/примере

я хотел сказать, что (.) можно назвать "сахаром" для fun a -> f (g a)
то есть, вместо h (fun a -> f (g a)) ты пишешь менее бойлерплейтный h (f . g), частично-применяя (.). Разница в возможности такого частичного применения (для двух функций).

#programming #russian #typescript

0

30.10.2019

3 ответов

19 просмотров

кана

> мне так не кажется он это явно написал, у него разный порядок в сообщении

0

30.10.2019

кана

>я хотел сказать, что (.) можно назвать "сахаром" для fun a -> f (g a) вот этого не понимаю, чтобы это был не сахар, достаточно в языке иметь hof, в жс есть

0

30.10.2019

Sergey Filippov · Accepted Answer

Sergey Filippov

Чет мешанина какая-то, (.) Функция (оператор) из хаскеля, слово func из раста?

0

30.10.2019

169 похожих чатов

> это понимал в своем изначальном вопросе ну, мне так не

3 ответов

Похожие вопросы