169 похожих чатов

Вопрос немного не про андроид все же.. подскажите пожалуйста, правильно

ли я понял назначение интерфейсов? https://pastebin.com/gi51tT5C

28 ответов

17 просмотров

могу сказать что тут все намешано

А почему методы прямо в интерфейсе не реализовать?

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

а студия все равно заставит оверрайдить, нет? к тому же, в каждом классе реализация отличается именем файла

Ну я имею в виду в реализации ты вызываешь метод из companion, почему сразу туда этот метод не положить

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

(а для чего это нужно? для красоты?...) а где я в интерфейсе имя файла возьму?

А, стоп, вообще можно методы getter и setter положить в абстрактный класс, а потом его унаследовать и уже вызывать эти методы

А ещё что за переменная ACTIVITY_CONTEXT? Откуда она? Если она статик, то это же утечка памяти

да и целиком активити в компаньоне тоже звучит точно так же

Это не активити, оно не наследует активность, просто он так назвал)

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

так?

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

да, глобальная она. утечку щас исправлю, спасибо)

Можно Application Context туда прокинуть, с ним утечек нету, ну или при инициализации контекст обычной активности, главное чтобы не static была

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

можно. но иногда требуется именно контекст активности, и тогда придется делать велосипед и передавать контекст по всему проекту где это надо

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

это статик в котлине, да? если в корне файл

Нет. Если в companion object или в object классе, то да

Контекст целый

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

значит не статик 😃

Просто AbstractValueManager(private val context: Context) сделай

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

а так все верно?

Ну разве что названия методов и переменных странные, а так да, норм

4nk1r-#NoWar Автор вопроса

согласен, делал первое что приходило в голову)

Да, это статика. Если байт код преобразовать обратно в джава, то то увидите класс с похожим названием, в котором эта статическая функция. Котлин это все прячет и преподносит статику по своему

нет, не увидим. если не поставить @JvmStatic. Так то это просто синглтон.

Факт в том что это утечка, так как доступно отовсюду , кто угодно может держать ссылку на контекст

я не распарсил о чем был разговор и претензия была к тому, что это якобы "статики"

Они туда контекст активити воткнули и говорят что утечка только если object. А я на деле не вижу разницы между синглтоном и статикой

ну разница есть, обджект генерит лишний код для thread-safety. но в поведении в принципе ничего не меняется.

А я вот думал что статика потокобезопасна

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта