Ребят, есть вопрос на счет синхронизации. Для максимально простых задач

Question

Ребят, есть вопрос на счет синхронизации. Для максимально простых задач

(memory consistency, критические секции) можно юзать volatile и synchronized-блоки, а можно Atomic-и и Lock. Я читал, что второй вариант всегда предпочтительнее первого в плане быстродействия. Так ли это? Всегда ли нужно обращатсья для простых задач синхронизации к классам вместо языковых фич?

#android #mobile #programming #russian

0

18.09.2020

17 ответов

23 просмотра

Roman Chumachenko Автор вопроса

Так что скажите на счет синхронизации?

0

18.09.2020

Roman Chumachenko Автор вопроса

То есть synchronized и volatile вполне себе ок, если требований особых нет?

0

18.09.2020

neikist

Как раз volatile сомнительно довольно. Да и syncronize если речь просто про навешивание на поля класса тоже.

0

18.09.2020

Roman Chumachenko Автор вопроса

Синкронайзд в моем вопросе про критические секции больше

0

18.09.2020

Mike (деньги не клянчу)

Надо задачу формулировать. Все инструменты так или иначе применяются.

0

18.09.2020

Roman Chumachenko Автор вопроса

Управляющая переменная (флаг того, что инициализация была проведена) и кусок кода, который должен быть выполнен только раз и строго в одном потоке, кто бы и где не пытался вызвать

0

18.09.2020

Mike (деньги не клянчу)

звучит как задача для static initializer или конструктора

0

18.09.2020

neikist

Тогда без вариантов не покатит просто на поле навесить. Тебе весь код оборачивать нужно будет в блок синхронизированный. Но вообще да, выглядит странно действительно немного.

0

18.09.2020

neikist

В java concurrency на практике кстати вроде читал что конструктор не потокобезопасен

0

18.09.2020

Mike (деньги не клянчу)

чаво?)

0

18.09.2020

Roman Chumachenko Автор вопроса

То есть стоит сделать что-то вроде синглтона, где объект будет статическим полем идти?