совсем надежен - ГЦ проходит довольно редко, и даже слабые ссылки могут висеть в памяти и 5 минут, и 10, и даже все 30. То есть нет гарантии, что если слабая ссылка жива, то на ее объект самом деле еще кто-то ссылается напрямую.
А вопрос вот в чем:
В Picasso в качестве цели можно указать свою реализацию интерфейса Target вместо ImageView, в который вернется картинка. Но если не сохранить на этот таргет прямой ссылки (например анонимный класс подсунуть), то пикассо ее теряет чуть ли не моментально даже для быстрых загрузок - метод результата даже не вызывается.
Смторю я в код пикассо и ничего особенного не вижу - используют для таргета слабую ссылку, ГЦ сами нигде не вызывают...
Но, блин, КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ?
Я уже полгода точно так же хочу сделать, да все никак не пойму в чем фокус?
Это же прямо идеальное поведение для слабых ссылок! Чуть прямая потерялась, и все get() возвращает null, и уже сразу ясно, что ссылка больше не актульна, и ГЦ тормошить не надо...
Кто знает в чем тут магия?
Или догадки может у кого есть?
Может магия в том, что объект картинки хранится в другом потоке? Как только умирает поток, помрут и все объекты в нем
Обсуждают сегодня