170 похожих чатов

Ало у вас питон, вы вот берете и сравниваете методы

интерполяции по... скорости?

31 ответов

20 просмотров

ты шо, не умеешь переходить на быстрый питон?!!!!!!!!!!!!!!

То что питон меделенный, можно вообще не брать во внимание скорость?

Nero- Автор вопроса

ты сравнил жопу с пальцем, то, что ты мусолишь это экономия совсем на копейках

Для ускорения работы вашего кода на Python нужно всего лишь...

Так я пишу так как раз через формат

да ладно тебе. Налил кофе и жди пока работу скрипт закончит. Один фиг за 8 часов рабочих, максимум час работаем, остальное время херней занимаемся.

тем, что твои 100 наносекунд разъебутся об любое сетевое взаимодействие

Я писал проги, которые на компе часами работают. Если вместо часа сделает за полчаса, это хорошо.

Nero- Автор вопроса

саша нормально ответил, об любое IO твои 10% улетучатся

Comprehension быстрее обычного цикла? Это точно?

код не всегда в сети работает

только заменив форматы на строки ты получишь час вместо часа

Nero- Автор вопроса

когда получишь 50% прирост от компа и фстрок — пиши листкомп мастхэв

создать один класс это 10 микросекунд

Ну, есть ещё способы. Суть в том, что питон можно прилично ускорить, используя более быстрые инструменты.

Nero- Автор вопроса

ручаешься?

микро это где-то в тысячу раз больше, чем нано

можно, но зачастую это экономия на спичках

О, я же пару дней назад получил прибавку в три раза (300%) засчёт замены for i in range(10000): for s in string[i:]: на for i in range(10000): for j in range(i, len(string) + 1): Нужно было постепенно проверять кусок строки и, как оказалось, string[i:] каждый раз делает её копию.

Nero- Автор вопроса

новость, да?

Nero- Автор вопроса

правда к интерполяции и компу это не относится никак

Да, я думал там просто по итератору бегает.

Точно.

Не наоборот?

В два раза на большом списке.

Он медленнее скорее всего из-за append() , а не из-за for

А как ты в цикле сделаешь список без append?

Пока не знаю))) я очень начинающий

И не только из-за append. Если сделать dis.dis того и другого, видно, что в цикле for интерпретатор прыгает по инструкциям туда-сюда, а в list comprehension сразу приходит готовый итератор.

Ошибочка, всё-таки разница только из-за append. В list comprehension также прыгает, сейчас посмотрел.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта