Rust Book.)
https://t.me/rust_beginners_ru/58928
https://t.me/physics_lib/7600
Но перевод ужасный.
Сейчас читаю эту книгу, такое чувство, что я туповат) много не понятно, но продолжаю... Я сам учил питон, там все проще, уже понаписал парсеров, ТГ ботов, простых сайтов. А с раст нужно разобраться)
если с питона, это нормально. раст низкоуровневый язык. много несущественного приходится учитывать, прогибаться под машину
Я бы ещё курс посоветовал https://youtube.com/playlist?list=PLlb7e2G7aSpTfhiECYNI2EZ1uAluUqE_e
я после этого курса чувствую себя тупым. Больше всего помогает решение задач на codewars
Ну для начала, думаю можно, а так да, только практика
Учить питон — не значит изучать программирование. Пролистай книгу Столярова ("Введение в профессию") — там, на мой взгляд, правильно выбрана последовательность изучения: Паскаль (ок, можно с натяжкой заменить питоном, почему с натяжкой — вводятся указатели), затем ассемблер, затем C и только потом C++ или Rust. Перескочишь шаг — будут закономерные трудности.
странная позиция. Я могу поменять питон на паскаль и наоборот и ничего не изменится. Есть куча разных сфер программирования и говорить что учить надо только с этого края круга -ну это по крайней мере странно. Знаю кучу людей которые через паскаль ещё смогли зайти в айти, а через паскаль бросили бы на самом старте
Pascal -> asm -> C -> C++... Дядь, в 2021 с этим точно жить норм?
Статистика показывает, что у опытных питонистов с С/С++ проблемы и недопонимания возникают чаще, чем в обратной ситуации)
а у физиков-ядерщиком реже возникают проблемы с электрикой, чем у электриков с ядерной физикой. Тоже совпадение?) Некоторые языки inherently сложнее, как раз имеет смысл идти от простых к сложным. Паскаль норм язык для изучения в 2021 году имхо, но не всем он подходит. А считать дураками не-таких-как-я кажется плохой практикой
Обсуждают сегодня