поэтому его не стоит учить?
Это правда?
Нет
кто говорит?
Учу сейчас Ангулар после 1.5 лет с Реакт. Да соглашусь, что Ангулар для более крупных вещей и требует более глубоких знаний ТС, ООП, понимание rxjs, то есть порог входа на Ангулар на порядок выше чем Реакт и сразу в него не залететь сходу. От сюда меньше популярность, так как порог входа выше.
Как рекрутер скажу, что у нас в агентстве на 10 вакансий реакта приходится одна на ангуляре
Учи нативный js, структуры данных, паттерны и архитектуру
а человек сколько на одну вакансию?
Ну вот на Ангуляр я вёл была потребность 2 На реакте где 3, где 8, где 2 и т.п.
Да куча вакансий почти на любых технологиях, рынок перегрет, если ты нормальный инженер, даже с минимальным опытом, на собес точно позовут
да я к тому, что хоть вакансий на реакте больше, но и кандидатов там больше на такой же порядок.
Спасибо за интересный взгляд на этот вопрос, а то я как-то приуныл )
Сложно говорить про конкуренцию, сейчас на 50 человек после курсов, который с порога хотят 150к, приходится 5 адекватных инженеров. Так что не смотря на ажиотаж, спрос превышает предложение
Само собой, без этого же никак))
Это лишняя информация, которая нафиг не нужна новичку. Зачем себя изначально мнимыми рамками огораживать? Места есть, и много где разработчиков не хватает. Просто нужен должный уровень)
Будешь фронтом - изучишь все :) Обычно никто не ограничивается одной технологией. И часто при трудоустройстве на позицию джуна/стажера учитывают понимание основ любого из либ/фреймворков. Я например Реакт изучал, а устроился Ангуляр разработчиком.
+ мне все равно на чем писать, но лучше Ангуляр
Да, мне Ангуляр нравится больше всего. но например для сео френдли сайтов, где нужен сср, я бы использовал Next. Ибо у Ангуляра с сср как-то печально)
ssr сейчас вроде уже меньше на seo влияет
Есть где посмотреть?
По факту
Обсуждают сегодня