172 похожих чатов

Любой делегат разве не нарушает? Своими опциональными методами, у меня

это как вопрос скорее

9 ответов

4 просмотра

Мне кажется это наоборот лазейка

Ivan-L Автор вопроса
Farid Guliev
Мне кажется это наоборот лазейка

Он удобный, я не спорю, но я бы сказал, что он I нарушает

Ivan L
Он удобный, я не спорю, но я бы сказал, что он I н...

Как по мне, они все логически правильно разделены, просто не все методы могут быть реализованы. Короче, для меня это спорный момент

Ivan-L Автор вопроса
Farid Guliev
Как по мне, они все логически правильно разделены,...

Логически правильное разделение просто не обязательно должно быть по солиду. Я вижу это как: по солиду надо было каждый метод в отдельный интерфейс сегментировать. Было бы это удобнее, сомневаюсь. Я просто не вижу, как опциональные методы могут в солид вписываться.

Ivan L
Логически правильное разделение просто не обязател...

Но I не говорит о том, что каждый интерфейс должен содержать только один метод. Он говорит о том, что они должны быть компактными, чтобы в коде не было куча пустых методов, которые нужно реализовать из-за протокола. Я поэтому и написал, что опционалы в протоколах это лазейка и помогает избежать нарушения солида, потому что не появляется лишний неиспользуемый код

Ivan-L Автор вопроса
Farid Guliev
Но I не говорит о том, что каждый интерфейс должен...

Я бы сказал, что I гласит о том, что ты не должен знать о методах, которые не используешь

Ivan L
Я бы сказал, что I гласит о том, что ты не должен ...

Так ты и не будешь о них знать, пока в доку не полезешь )0))

Farid Guliev
Но I не говорит о том, что каждый интерфейс должен...

I не говорит о том, что интерфейс должен определять как можно меньше методов. I построен на утверждении того, что интерфейс использован правильно обьектом тогда и только тогда, когда объект использует всю его функциональность. Мартин не говорит ровным счетом ничего про лбъем интерфейса. Он говорит только о том, что следует строить фасады, чтобы не городить лишних зависимостей потенциально опасных В Свифт удобно кстати с этим работать. Пишешь сначала сегрегироввнные интерфейсы, а потом соединяешь как хочешь с помощью typealias

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Типа вызывать GetParent и проверять на соответствие GetModuleHandle?
The Bird of Hermes
67
Do any of you guys have interesting projects one could join? I'm a Middle Full-Stack developer (JS/TS, React & Node)
Lev Shapiro
40
$res = json_decode($наша строка из респонса); $res1 = array_map(fn($o) => $o->name, $res->breadcrumbs[0]->entities); Как такое будет на Хаскеле?.. В начале весь джейсон, в ко...
Хаскель Моисеевич Гопник
27
В чем сила брат, в NASM или FASM?
Isaac Kleiner
18
Вопрос по диагностике ошибок (я знаю в чем, в данном конкретном примере, я знаю, как исправить, пример модельный, понятно, что в реальности бывает намного запутаннее). module...
ⰄⰎⰋⰐⰐⰑⰛⰤⰧⰧⰩⰄ ⰊⰑⰁⰓⰡⰛⰦⰕⰫ
11
А чем вам питонисты не угодили?😂
.
79
Есть какой-нибудь для Delphi/FPC T*Compression(Decompression)Stream на базе LZ4/Zstd/любой другой быстрый(и хорошо сжимающий) алгоритм А ещё лучше в pure pascal А ещё лучше од...
notme
52
Хтось використовував Vapor на Windows?
Jaroshevskii
15
Какое виндузовое сообщение приходит TTabSheet, что риэлайняться контролы на нем, даже у которых парент другой? Ситуация: открываю форму - кнопок нет, перелистываю на другой т...
Катерина Свиридова
7
Тут кста кто-нибудь NeoVim использует?
Simple Sorcerer
13
Карта сайта