169 похожих чатов

У нас в проекте на 1 сервис бекенда много сервисов

в ангуляре. вот это поворот да? )))

8 ответов

15 просмотров

Ну это логично - по функциональному назначению

Типо на один ендпоинт?

Dimonina-ツ Автор вопроса
Юра 🪐
Типо на один ендпоинт?

да, и даже 1 тот же метод можем дергать из разных сервисов

Dimonina-ツ Автор вопроса
Юра 🪐
А почему так?

архитектура такая. у нас модули и сторы максимально разнесены. в прилаге много урлов и там свой функционал. Стараемся вообще не юзать никакие общие сервисы и сторы. Если по другому урлу нужен какой-то список, который был на другой странице - запрашиваем заново и пишем во временный стор, который привязан к урлу. При переходе в другой раздел сторы уничтожаются из памяти. Поэтому есть “дублирование” в разных модулях одних и тех же вызовов и т.п. Практика показала, что такой подход в долгосроке работает лучше и легче код поддерживать. Ты точно знаешь, что изменения в одном модуле не заафектят другие разделы. Поэтому и от глобального стора отказались. На какие-то справочники и прочее начинает ссылаться слишком много компонентов и логики. И через полгода ты уже просто так ничего не поменяешь, не загрузив в голову всю логику всех разделов, которые связаны с глобальными данными. То есть поддержка становится очень дорогой. А тут вся логика разбита на вообще не связанные модули. Можно сказать почти микрофронтенды получаются, без каких-либо общих частей. Не навязываю этот подход, но в наших проектах это супер зашло и в принципе на митингах все согласились, что так лучше, хотя поначалу все были адептами DRY :).

Dimonina ツ
архитектура такая. у нас модули и сторы максимальн...

+1 потому что DRY не про дублирование коа, а про дублирование логики если в двух местах нужны одни данные, то это совпаление может быть случайным

Dimonina-ツ Автор вопроса
Максим Федоров
+1 потому что DRY не про дублирование коа, а про ...

согласен абсолютно. просто его воспринимают буквально и не дай бог повторить какой-то кусок. 🙂

Dimonina ツ
архитектура такая. у нас модули и сторы максимальн...

я с подобной проблемой встречался в сторе. Разрботчик две разные бизнес логики объединил в одном селекторе. В итоге изменения в одном смарт компоненте, эффектили другой т.к они оба были подписаны на этот селектор. Было очень сложно менять бизнес логику, чинишь в одном месте , ломается другое. В итоге я разнес единый селектор на несколько.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
13
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
в JclConsole объявлено так: function CtrlHandler(CtrlType: DWORD): BOOL; stdcall; - где ваше объявление с stdcall? у вас на картинке нет stdcall
Karagy
8
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
program test; {$mode delphi} procedure proc(v: int32); overload; begin end; procedure proc(v: int64); overload; begin end; var x: uint64; begin proc(x); end. Уж не знаю...
notme
6
Карта сайта