170 похожих чатов

Привет! Возник вопрос по поводу одной порочной практики - вызова виртуальных

функций в конструкторе
Есть вот такой код: https://pastebin.com/9e7A1jAL

При этом в шаблоне не планируется переопределять boo

Вывод у него ожидаемый:
foo::boo
foo::boo
zoo::boo

Вопрос вот в чем, а стандарт нам гарантирует, что вывод всегда будет именно таким?
То есть во время работы конструктора t будет вызываться именно p::boo, то есть функция, определенная непосредственно для параметра шаблона, а не та, что определена для foo

4 ответов

7 просмотров

в конструкторе вызывается версия, определённая в текущем классе, не оверрайднутая из наследника

Georgy-Firsov Автор вопроса
Kirill Bolshakov
в конструкторе вызывается версия, определённая в т...

То есть вот в моем случае как происходит, например, в случае t<goo>. Вызывается та, что определена для goo (а так как он не переопределяет ее, то вызывается для `foo`) А в случае t<zoo> вызывается та, что переопределена для zoo Это все вполне логично, так как goo или zoo уже сконструированы к этому моменту, таблица виртуальных функций подменилась на их таблицу. Вопрос состоял в том, а не имеет ли право компилятор поступить так, как ниже? Сконструировать foo, сконструировать zoo, сконструировать t<zoo>, а затем уже заменить таблицу виртуальных функций сразу на ту, что для t<zoo> То есть после конструирования zoo не переписывать таблицу на его, а оставить прежнюю - для foo

Georgy Firsov
То есть вот в моем случае как происходит, например...

В конструкторе не происходит обращение к таблице. Там происходит тоже что и для обычных функций

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

@MrMiscipitlick А можешь макрос написать, который будет вычислять смещение относительно переданных меток? Просто .label1-.label2, и вернуть значение.
КТ315
35
я не магистр хаскеля, но разве не может лейзи тип конвертнуться в не-лейзи запросив вычисление содержимого прям при инициализации?
deadgnom32 λ madao
100
Заметил в ghci 9.4.8: > :t (<*>) @((->)_) (<*>) @((->)_) :: (w -> (a -> b)) -> (w -> a) -> w -> b Разве не должно (w -> (a -> b)) быть записано как (w -> a -> b)? Это баг, ил...
Михаил
13
А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?
Sergei Zhmylove
53
Any electron dev here?
Sayanth Tezro
12
Подобного рода ;Следующие три строки это директивы ассемблера, ;которые можно не задавать, т.к.работаем в Visual Studio. ;Символ ";" - это начало однострочного комментария ...
Егор Анелькин
3
Привет всем. появился вопрос. Разрабатываю сайт, в данный момент он запущен. Хостинг beget. Добавляю на сайт яндекс метрику с помощью полей client-settings (взято отсюда http...
Andrew
2
Кто-нибудь знает почему SPM клонирует репо целиком? Некоторые репы просто огромные, как та же swift-syntax которая нужна для использования макросов. Сначала подумал, что это...
iMike
6
Подскажите, где смотреть результат выполнения программы? Код: ;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, станда...
Егор Анелькин
5
Привет. Я верно понимаю, что в определении класса Монад m — зафиксирован (к тому же поскольку это моноид в категории эндофункторов). Т.е. используя байнд я не могу перемещать...
Arseny
5
Карта сайта