распространено на хуках писать?
Хуками не надо пользоваться, вообще-вообще. Хуки: 1) Нарушают referential transparency и вследствие чистоту build метода, что полностью противоречит документации Флаттера (Реакта, откуда они родом, тоже) 2) Жестко каплят виджеты с логикой 3) В определённых случаях требуют прыжков через кольца в виде useEffect/useMemo. 4) Не compile-time safe. 5) Позволяют очень легко допустить ошибку, забыв написать ровно два символа [] вы можете ненароком положить бэкенд.
Они уходят не от дарт стека, а меняют всего лишь ангулярдарт на тс, это ни как ни на что не повлияет, как это ваще в принципе может что то изменить? врайк не какой то гигант))
Они вроде и флаттер то не использовали?
я конечно могу задавать наводящие вопросы, но давайте без прилюдей и по делу))
Глобальое состояние у блока?)))
Сколько можно репостить эту чепуху? 1) Чистоту метода не нарушают. Сайд-эффект в отдельном коллбэке. Это все равно, что заявить, будто обработчик onPressed нарушает чистоту метода. 2) Хуки именно для того и придуманы, чтобы отделить presentation logic от view. Видимо, Yakov не дочитал до раздела "как создать собственный переиспользуемый хук" 3) так и запишем "соискатель не осилил useEffect, рекомендую его в джуны" 4) Provider тоже не conpile-time safe, и шо? Весь мир пользуется. 5) ну так не забывай, епть! Ясен пень, что если забыть список ключей, то эффект будет отстреливать каждый кадр. В общем, весь этот высер представляет собой сугубо личное мнение очередного неосилятора хуков.
Ох Сергей-Сергей :) Вы уж дальше-то не позорьтесь, хотя сомневаюсь, что это возможно.
А чистая функция имеет право мутировать аргументы свои?
Объектные (те что по референсу) не имеет права уж точно 🦉
Йеп, это и писал)
Ну а иначе это уже не будет мутацией)
Обсуждают сегодня