Вопрос номер 2: В проекте нужно реализовать пользователям ролевую систему. Обычно

Question

Вопрос номер 2: В проекте нужно реализовать пользователям ролевую систему. Обычно

везде делают так:

enum Role {
USER
MODERATOR
ADMIN
}

type User {
roles: [Role]
}

Но если потом вдруг понадобится расширить список ролей потребуется вносить изменения в SDL (в этот enum).

Вариант с type вместо enum кажется гибче:

type Role {
id: ID!
name: String
}

type User {
roles: [Role]
}

Ну и сделать мутации createRole, updateRole, deleteRole, которые могут дёргать только юзеры с ролью администратора.

Чем вариант с enum может быть выигрышнее? Упускаю ли я что-то?

#graphql #programming #russian

0

13.02.2019

1 ответов

28 просмотров

𝘂𝘅𝗻𝗮𝗺𝗲 · Accepted Answer

𝘂𝘅𝗻𝗮𝗺𝗲

Мне кажется без разницы, кому как удобнее, кто-то не против динамического изменения ролей, кто-то не любит ничего запоминать (как я) и ему лучше что б все роли были указаны в enum

0

13.02.2019

169 похожих чатов

Вопрос номер 2: В проекте нужно реализовать пользователям ролевую систему. Обычно

1 ответов

Похожие вопросы