на другой? Это может быть удобно для поиска критических замечаний или альтернативных предложений.
неа, такого точно нет
а какой конкретно сценарий использования у тебя?
Ищу пейперы по out-of-thin-air проблеме и возможных решениях.
Хм, если подумать. Внутри бумаг ссылки если и есть, то обычно просто текстом (грепнуть вполне реально). Но непонятен характер (с какой целью) ссылаются. Если грепать бумаги для решения одной и той же проблемы, то тут мб подошло бы лучше какое-то тегирование, но такого никто не делает в комитете
Ну и когда-то по корутинам искал инфу. Там было интересно читать не только основное предложение, но и альтернативы.
Мне не так важна семантика ссылки. Достаточно было бы обычного грепа. Но пейперы бывают в виде pdf и html, поэтому даже простой греп сделать не тривиально.
да, я понимаю. Потому что даже "стандартного" вида для пейперов всё ещё нет (и не будет)
Обсуждают сегодня