{
a = 5;
}
if (argv[2] == 5) {
read(a);
}
```
В случае, если argv[1] и argv[2] содержат одинаковые значения - это ub?
нет
UB — это иногда свойство рантайма. Если вы каким-то образом сумеете гарантировать, что argv[1] и argv[2] связаны (например, ввод каждого пользователя контролирует специально приставленный охранник), то здесь нет неопределённого поведения. Если вы такой гарантии дать не можете... Что ж, в языке нет такого понятия, как "произойдёт UB", оно либо есть, либо нет и если строгих гарантий вы дать не можете — оно есть
Вот и интересно, конкретно в этом случае есть ub или нет
даже без строгих гарантий нам может просто везти и argv[1] всегда равен argv[2], без всякого охранника
Компилятор же в вашем случае имеет право считать, что они связаны. Ведь если они не связаны — случилось бы UB. А UB не бывает в программах на C++. Значит, связаны
когда тебе везёт и поэтому оно работает это и есть уб ))
Если хотя бы один раз не повезёт — то UB был, и будет, всегда, и сейчас, и после, и, главное, до. Так уж вышло, что они ретроактивны, согласно стандарту
А вот вопрос тогда будет ли влияние на другие запуски с правильным инпутом? Кажется UB в рамках одного запуска только влияет на другой код
Полагаю, что с моей трактовкой стандарта, хорошая, валидная C++ программа может перестать быть таковой в рантайме однажды и навсегда, включая путешествие в прошлое, если гарантии были нарушены
Обсуждают сегодня