Объект в C++ может не быть UnconditionallyDestructible
Все ренджи тоже практики C++ нарушают? Они там обожают ссылки хранить на объекты
Что, прямо все? Даже string на который итератор жив?
это надо решать прям вообще не мув семантикой
Это вопрос о нормальности объектов, на которые ведут неконтролируемые ссылки
Давайте так, в рамках нормальных объектов C++. Вам дан move_only_function. Чистый. Создать две его точные копии.
плохой пример. Функциональный объект может иметь мутабельное внутреннее состояние
Обсуждают сегодня