170 похожих чатов

Господа, а какая причина для оговорки "no virtual member functions"

в определении агрегата?

15 ответов

10 просмотров

Мне кажется что это приводит к тому, что конструктор становится нетривиальным.

Vanya Khodor
А почему это плохо?

Как минимум перестанет работать implicit construct из 20 стандарта. Правда я на память не назову какие там точные требования.

Constantine-Drozdov Автор вопроса
magras
https://t.me/ProCxx/467463

unresolved external: implicit construct

Constantine Drozdov
unresolved external: implicit construct

implicit object creation* P0593 Implicit creation of objects for low-level object manipulation

Constantine-Drozdov Автор вопроса
magras
implicit object creation* P0593 Implicit creation...

это который создание маллоком? я опять же не понимаю, как это связано с aggregate initialization

Constantine Drozdov
это который создание маллоком? я опять же не поним...

Определение агрегата много где используются. А на вопрос чем виртуальные функции мешают aggregate initialization у меня нет ответа.

Constantine Drozdov
А почему это проблема?

Кажется, в семантике. Не совсем по теме, но вот тут авторы одной из принятых бумаг описывают собственное представление об агрегатах, я бы переформулировал, назвав их чем-то максимально простым, прозрачным для пользователей и не имеющим каких-то скрытых языковых механизмов, с которыми сложно было бы работать Да, впрочем, в бумаге и про конструкторы была речь

это требование прослеживается вплоть до второго издания C++PL (1991), и, видимо, проистекает из С, где агрегаты это общее название для массивов и структур. вот, что нашел в D&E: [описание vtable] At this point, the object model becomes real in the sense that an object is more than the simple aggregation of the data members of a class. An object of a C++ class with a virtual function is a fundamentally different beast from a simple C struct.

Vlad
это требование прослеживается вплоть до второго из...

другое дело, что «layout как в Си» сейчас называется standard-layout, кажется, и у него несколько иной набор требований

Vlad
другое дело, что «layout как в Си» сейчас называет...

В него входит требование на отсутствие виртуальных методов.

Vlad
из этого что-то следует?

Эм, нет. Почему-то формулировка "несколько иной набор требований" показалась не предполагающей этот факт. Nvm.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

тоесть, указав return eax, сгенерируется никому ненужная инструкция mov eax,eax ?
Aiwan \ (•◡•) / _bot
24
читать файл максимально быстро? странный вопрос))
zamtmn
53
Приветствуем всех! Устали без проектов? Если вы программист и хотите получать стабильные заказы, компания Elif предлагает вам недельный курс по поиску проектов и их ведению. ...
Elif
1
А чего сейчас в моде вместо Error для эксепшенов? А то я тут внезапно узрел что он не рекомендуется :) У Try::Tiny какой-то совершенно ужасный синтаксис если надо конкретные э...
Denis F
19
Привет. Сразу скажу, что на C/C++/Rust я не пишу, но тем не менее возникла потребность дебага C/C++/Rust кода. Суть: есть серверное приложение, которое периодически ведёт себ...
ninekeem 🐳
4
а зачем этот вопрос для удаления из чата?
Mёdkinson Medvezhkin
63
всем привет! углубившись в плюсы и начав изучать реверсинг понял, что без асм'а никуда со своими высокоабстрактными представлениями начал изучать механизмы асма, и не совсем п...
9
или вы считаете муит дает знание?
супер_лох_3000 альфа версия
12
значить например он учился в СДУ то получается он особенный?)
Asets Serikov
11
А кто такой мужчина в твоем понимании Азиз?
who?です 🐈
11
Карта сайта