очень понимаю, как это возможно:
`push_front`, `push_back`, `emplace_front` and `emplace_back` do not invalidate any references to elements of the `deque`.
Обычно двухсвязный список чанков фиксированного размера.
Понял, спасибо.
std::list<std::vector>
Точнее вектор чанков.
А как быть с индексным доступом тогда? Разве там не вектор указателей на чанки?
Прочитал позже, чем ответил :)
Да, немного опозорился, но почти успел исправиться. =)
Да, вектор указателей на чанки фиксированного размера K. Так можно и быстро делать вставку в конец/начало (не надо передвигать элементы, только N/K указателей на чанки), и делать доступ по индексу (сначала нашли чанк, потом внутри чанка взяли по номеру).
представь себе массив указателей на std::array, в этой схеме никогда не будет переаллоцироваться память для уже существующих элементов(кроме массива указателей), соответственно итераторы будут ломаться, а существующие ссылки на элементы - никогда
Спасибо за такое образное описание, мне достаточно было термина "вектор чанков" 😉
а вот как раз вектор чанков сломает все ссылки и итераторы
Если чанк представлен указателем на массив, то нет.
Обсуждают сегодня