Я не понимаю, какие претензии могут быть к тому, что

Question

Я не понимаю, какие претензии могут быть к тому, что

в расте знаковое переполнение циклическое, что это явно вбито в компилятор? Не хотите циклического переполнения, используйте семейство функций wrapping*, saturating*, overflowing* и checked*. На любой вкус. Если надо, можно даже для конкретной функции поведение "+" переписывать явным образом.

#c++ #embedded #programming #russian

0

10.05.2021

5 ответов

16 просмотров

Egor Suvorov

Aleksei Kuznetsov Kuznetsov
Никаких претензий. Я не понимаю чем это лучше

Тем, что UB не ограничено одними испорченными данными.

0

10.05.2021

Андрей Руссков

нюанс в том, что вы не знаете заранее, где у вас обычное умножение надо заменить на вот эти вот wrapping/saturating/etc. И вы точно так же можете использовать подобное семейство в плюсах. Разница ведь не в поведении реальных программ, разница в том, что растовитяне умудряются даже такие кейсы выдать за вин раста

0

10.05.2021

Roman Автор вопроса

Андрей Руссков
нюанс в том, что вы не знаете заранее, где у вас о...

Конечно это вин, потому что нет UB. Отличие в том, что это обычная операция, ну перепутаете вы в коде + и +, в данном случае компилятор вас не защитит. Но при этом поведение в любом случае будет корректным, просто не таким, как вы ожидаете

0

10.05.2021

Андрей Руссков

Roman
Конечно это вин, потому что нет UB. Отличие в том,...

для начала пожалуйста ознакомьтесь что значит термин "UB"

0

10.05.2021

Aleksei Kuznetsov Kuznetsov · Accepted Answer

Aleksei Kuznetsov Kuznetsov

Никаких претензий. Я не понимаю чем это лучше

0

10.05.2021

170 похожих чатов

Я не понимаю, какие претензии могут быть к тому, что

5 ответов

Похожие вопросы