Win UI жи, зачем серверам юи приложения?

а зачем winUI если есть Qt?

Чтобы красиво было

И это, кстати, тоже

круто конечно. Вот только если в какой-то момент оказывается что надо либо а. распространять приложуху в т.ч. на другие платформы или б. перенести приложуху на другую платформу (у нас такое было), то внезапно выбор winUI стрельнет в виде "проще написать с нуля"

внезапно вы пойдёте и возьмёте MAUI .NET

"если вам было мало плоского, возьмите шипованный"

Всё ещё лучше хрома для UI.

сгущаете краски

Уже давно есть +- неплохой UWP (в котором тоже есть поддержка плюсов), просто никто им не пользуется. Дешевле нанять веб-макаку и перенести реактовый сайт в электрон, чем писать с нуля нормальное приложение

± неплохой сейчас только Qt, всё остальное ± плохое имхо :) Но хром худший, да.

а потом спрашивают почему никто не хочет пользоваться новым скайпом, слаком и пр.

как много вы видели красивых приложений на Qt?

Flutter

Слаком пользуются, а скайпом нет. За то ДИСКОРДОМ - ещё как!)

Мне от придожений нужна не красота, а юзабельгость и скорость.

Тогда вам на линукс, если вы ещё не на нём

Не согласен с точки зрения пользователя

мне кажется у вас давно приложения не тормозили просто

Visual Studio ежедневно...)))

Хорошо не на мак послал, только ос тут не релевантна

ну это только пруф

В смысле? Студия тормозит как ад, когда не перезапускается после краша. Я даже хюне вспомню что хуже по UX

Но вижак не на электроне 🤔 Самое смешное что электрониевый вскод тормозит меньше плюсовой студии...

в смысле что это только подтвердждает мой поинт )

студия на WPF.

то на чем студия, тормозит, это факт. А сравнивать с вскодом, который по сути блокнот с поддержкой плагинов, тоже весьма странно. Если понакидывать в этот вскод такую же кучу бесполезной дряни, типа браузера, то же самое получится

Сколь часто вы интересовались, на чём написаны красивые приложения?

Ну большинство красивых приложений на вебе сидят (электрон)

Я бы сказал «большинство унылых приложений». Не то чтобы веб зло, но сделать что-то, что изначально не умеет html очень трудно (особенно касается сложной графики/научной визуализации). О, последние достижения javascript, html и css таки позволили избавить веб-игрострой от flash. Вопрос: а точно надо учить вот это все C++ - программисту?

Tree.js там отменили уже?

Ну, как бы, «из буханки хлеба можно сделать троллейбус, но зачем?», да, есть three.js, babylon.js, vtk.js, d3.js... Еще есть godot, vtk (для C++), imgui + imchart, qt... И все это не требует знаний вебдева (а еще есть node.js, python - которые не требуют знаний C++, только вебдев или вообще не требуют знаний)

И webgl не то же самое что OpenGL даже на десктопах, как по возможностям, так и по производительности.