в раст?
Нужно много жаловаться на C++ и свято верить, что рась - убийца цпп
Зачем тебе раст, плюсы же лучше, вон у нас стандарт новый вышел, оставайся с нами :)
Желательно как можно меньше
А по-моему они наоборот очень сильно похожи. Особенно под капотом
Если изучить раст, то c/c++ автоматически выучиваются сами
Так это и в обратную сторону работает) Если придерживаться мув онли дизайна в с++, то в расте вообще ничего нового практически не увидишь в этом плане. Если же часто спанами и вьюхами пользуешься, либо ссылки на подкладываешь в структуры, значит уже знаешь, что такое лайфтаймы и не будешь шокирован, когда в расте будут просить указать лайфтаймы явно
Зато будешь шокирован, как часто на плюсах ты пишешь херню, даже не задумываясь :) Плюс мув-онли дизайн плюсов не имеет компиляторной поддержки)) Домуваться в плюсах до segfault - нефиг делать))) Потому что мув не разрушающий)) Да и вообще откровенно говоря ничего не делающий, просто static_cast, не более)
Ну да. Это больно бывает иногда) Я ж про это и говорю, что раст местами просто как строгий сахар воспринимается. То есть никакого перекраивания мышления не нужно, если не застрял в с++98
Rust это С++ + vcpkg из коробки + lifetime стат. анализатор из коробки. Короче, ничего особенного
песня хороша, начинай сначала!
+ небольшой такой культ.
"небольшой", хехе
Ну, после появления концептов, да. Потому что трейты - это интерфейсы и концепты в одном лице :) До концептов в плюсах не было аналогов :) Ну и это... Раве так плохо, когда есть сахар? Я имею ввиду, что плохого воспринимать Раст, как С++, но покрасивше?)
Обсуждают сегодня