используется std::auto_ptr, который благополучно выпилен из C++17. Проект, в котором планируется использовать эту библиотеку использует стандарт C++17. Планируется написать враппер для сторонней библиотеки в виде статической библиотеки на стандарте C++11, в интерфейсе которой уже не будет несовместимых с C++17 вещей и использовать в проекте данный враппер. Легально ли это и могут ли возникнуть какие-то подводные камни? Естественно, все проекты будут собираться одним тулсетом, конкретно последней вижлой.
Кто на ком стоял — я не понял. Нафига врапер если можно просто скомпилить в С++17? auto_ptr конечно выпилить, заменить на unique_ptr
Разные стандарты — это не несовместимые миры, это просто режим работы компилятора. Даже если auto_ptr депрекейтнут, можно его заменить или даже использовать так.
Как я отметил, библиотека сторонняя, переписать не получится.
Ок, да, так легально делать
Тем не менее, конечно подводные камни могут возникнуть.
Смотри, у тебя как минимум будет два рантайма. 98ой и 17ый. 98ой будет нужен для auto_ptr , а 17 — для нового слоя. (хотя может быть auto_ptr всё ещё есть в CRT от 17го, тогда вообще шик) Если так, то это нарушение ODR - рантайм должен быть один. Надо будет изолировать один от другого — например, статически один использовать а другой -динамически. Но при этом надо очень аккуратно всё писать, чтобы не тягать объекты из одного рантайма в другой.
Понял. Спасибо большое ещё раз.
Обсуждают сегодня