Привет. Это норм практика? (смарт поинтеры — неважно) struct A {

Question

pro.cxx

hazer_hazer

Привет. Это норм практика? (смарт поинтеры — неважно) struct A {

static std::shared_ptr<A> get_A() {
return std::make_shared<A>();
}
};

#c++ #embedded #programming #russian

0

05.12.2020

7 ответов

23 просмотра

hazer_hazer Автор вопроса

Это по-сути замена более Сишного варианта функций в стиле "make_something()"... Но тут ещё волнует такой кейс: struct A { static std::shared_ptr<A> get_A() { static const auto single_instance = std::make_shared<A>(); return one_instance; } };

0

05.12.2020

hazer_hazer Автор вопроса

hazer_hazer
Это по-сути замена более Сишного варианта функций ...

блин. я только что просто описал singleton на плюсах. извините за бесспокойство. спать пора походу...

0

05.12.2020

Андрей Руссков

hazer_hazer
блин. я только что просто описал singleton на плюс...

ага, причем не шибко-то эффективный )

0

05.12.2020

Андрей Руссков

это в большей степени повышает когнитивную нагрузку чем помогает. Статические make-функции (не принадлежащие фабрике) имеет смысл делать если ты перед конструированием объекта хочешь например обратиться в синглтон за каким-то параметром конструктора, или сделать что-то другое нетривиальное, хз.

0

05.12.2020

hazer_hazer Автор вопроса

Андрей Руссков
это в большей степени повышает когнитивную нагрузк...

Ну, у меня не продовский код, а просто личный проект, и мне показалось, что так красивее будет

0

05.12.2020

Constantine Drozdov

в качестве member function - точно нет, при nonmember организации это имеет смысл

0

05.12.2020