видел просто
Выглядит гениально
почему я спросил, я помню что этот фикс я уже видел и помню что антон его знает так оказалось что пропозл уже есть https://apolukhin.github.io/papers/safe_range_based_for.html
Красиво
я думаю, что ошибка не в range based for, а в возврате const& из std::vector<std::string>&&
Я своё предложение не закидывал, т.к. есть проблемы: 1) return из тела цикла начинает неправильно работать 2) корутины в теле цикла ломаются Надо автору написать, пусть решает сам проблемы
Обсуждают сегодня