А кто-то может пояснить, почему это так и не приняли

Question

pro.cxx

Andrew

А кто-то может пояснить, почему это так и не приняли

в 20? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p0798r4.html
Джва^WШесть лет уже как пора бы. 😿

#c++ #embedded #programming #russian

0

21.10.2020

3 ответов

5 просмотров

Ignat Loskutov

А зачем оно нужно? Понятно, что оно хорошо работает, когда есть поддержка монад на уровне языковых конструкций, как в хаскеле, но неужели кто-то пишет на плюсах так, как в примерах из пропозала?

0

21.10.2020

Ofee Oficsu

Неожиданно, но я нашёл ответ на этот вопрос в p1654r1: Future ABI breaks When we tried to add monadic optionals, we were concerned that we cannot pass overload sets to callables. This (passing overload sets to callables) would require a future planned ABI breakage. (Not an ABI break taken, but one that should have been (or should be) taken) Полагаю, этот текст отсылает нас к p1170r0

0

21.10.2020

Vlad · Accepted Answer

Vlad

https://github.com/cplusplus/papers/issues/112 кажется, просто не успели

0

21.10.2020

170 похожих чатов

А кто-то может пояснить, почему это так и не приняли

3 ответов

Похожие вопросы