А вот господа академики, накиньте-ка на вентилятор. Вот я хочу

Question

А вот господа академики, накиньте-ка на вентилятор. Вот я хочу

сформулировать рекомендацию: если заводишь локальную константу, то объявляй её как static constexpr, а не просто constexpr или const. Например:

int foo1() {
static constexpr std::array v = { 1, 2, 3 };
return bar(v);
}

Почему это важно? Потому что если её объявить просто constexpr, то компилятор будет обязан создавать новый объект, если bar принимает параметр по ссылке: https://gcc.godbolt.org/z/yHTSnf

Для фундаментальных типов это менее актуально, но всё равно возможно. Если bar это объявление шаблона без тела, например.

Плюсы вроде понятны. А какие минусы? Во-первых, лишнее слово. Во-вторых, может быть какая-то доп. работа на этапе старта программы. Но мне казалась, что там просто память должна зарезервироваться и всё. Может как-то может повлиять на размер бинаря? Что-то ещё?

#c++ #embedded #programming #russian

0

24.05.2020

1 ответов

20 просмотров

Daniil Goncharov · Accepted Answer

Daniil Goncharov

static constexpr в constexpr функциях работать не будет, не знаю насколько это важно. https://gcc.godbolt.org/z/C59Ska

0

24.05.2020

170 похожих чатов

А вот господа академики, накиньте-ка на вентилятор. Вот я хочу

1 ответов

Похожие вопросы