знаниях нюансов на счёт сортов *value, или они ценны только внутри принятого мира описания алгоритмики в С++?
Там - непротиворечивая система?
Её "обшие" ценность и полезные качества перевешивают "аргументы" "краткости записи" и "текстуальной эквилибристики"?
Не сильно ли это уводит разработчика от, собственно, задачи и предметки в область "чистого самоценного знания" об особенностях конкретного инструмента и средства реализации?
Не получается ли ситуация, когда люди переключаются с собственно цели решения задачи на изучение избыточно переусложнённого инструментария?
Я понимаю, что есть граждане, которым это - просто в кайф такие системные нагромождения, или у которых есть "пунктик" самоутверждения через озвучивание факта таких своих "знаний"... Но - не получается ли здесь случай как в том старом анекдоте про китайского, французского и русского лингвистов, когда им дали задание написать на своих языках фамилию человека, состоящуюю из одного звука "О"?
Ну, как мне кажется, сильно зависит от задачи. И в плюсах это может играть большую роль. Я могу задать вопрос из этой же области, а полезно ли знание устройства компьютера, процессора и других аппаратных частей для написания программ?
Господи, какая заспамленая портянка
Стандарт довольно формален, по крайней мере хочет таким быть, как у него это получается упирается в человеческие ресурсы.
Это – как и любой другой инструмент – тебе вряд-ли нужно помнить весь список ситуаций, в которой значение принадлежит той или иной категории. Но тебе полезно знать об их существовании... да хотя бы, банально, когда компилятор выдаст ошибку. А если разработчику нужно решать задачу максимально быстро и без необходимости вникать в такие глубокие детали – очевидно, есть ещё варианты языков, более приспособленных к enterprise-разработке
Обсуждают сегодня