Привет. у нас тут небольшой спор касательно пространств имен и

стиля программирования.

предположим, у нас есть библиотека, пусть она занимается юзерами, группами, политиками и доменами. пример от балды вообще. пусть она вся обёрнута в namespace lib { };

и она оперирует некими сущностями (структуры + функции, работающие с ними), которые важны настолько, что удостоились отдельных вложенных неймспейсов. например, структуры — USER, GROUP, POLICY, DOMAIN. они могут включать в себя другие структуры из этого набора, например, GROUP включает в себя USER* со списком юзеров.

неймспейсы, соответственно, lib::user, lib::group, lib::policy, lib::domain.

примеры функций - lib::user::init( USER *user ), lib::user::fini( USER *user ), lib::group::add( GROUP *group, USER *user )

собственно, спор о двух подходах к оформлению этого дела.
первый подход: сама структура и её функции находятся внутри неймспейса этой сущности:

// user.h

namespace lib::user {

struct USER { };

int init( USER *user );

};

// group.h

#include "user.h"

namespace lib::group {

// здесь приходится указывать неймспейс для юзеров
struct GROUP { user::USER *users; }

// и здесь тоже
int add( GROUP *group, user::USER *user );

};

второй подход: структура находится в неймспейсе верхнего уровня, её функции - в нейсмпейсе сущности:

// user.h

namespace lib {

struct USER { };

namespace user {

int init( USER *user );

};

};

// group.h

#include "user.h"

namespace lib {

// здесь НЕ приходится указывать неймспейс для юзеров
struct GROUP { USER *users; }

namespace group {

// и здесь тоже не нужно
int add( GROUP *group, USER *user );

};

};

какой подход лучше и почему?

Кмк лучше третий подход, когда всё вложено в неймспейс класса

НЕ НАДО ОРАТЬ В КОДЕ