есть, и это не относится к C++
Это одно и тоже с точностью до дефолтной видимости мемберов и наследования
Знаю. Просто абсолютно везде есть слова про выравнивание в struct, а того же самого про class найти не удалось
непонял, а кто моё сообщение снёс? padding-и же это к implementation-defined, а не к стандарту?
Часто выравние ассоциируют с POD, поэтому такой стереотип
Просто зачем писать про выравнивание в классах, если есть про выравнивание в структурах? Ведь они практически во всем, и в том числе в выравнивании, абсолютно одинаковые.
Есть такая статья, например. Где даже слова нет о классах, а статья, вроде как, позиционируется автором как cpp'шная (см. комментарии)
Читать статьи где написано "C/C++" стоит с очень большой осторожностью
А лучше вообще не читать
до обеда советских газет
Просто это одни и те же слова
Время раздачи околотемных советов
Ну я просто не знаю что такое C/C++ :) Какой-то язык новый?)
Так часто обозначают фундаментальные моменты, общие для обоих языков. С подключением
Ну плохо обозначают
Не забывайте добавлять "ИМХО": "Имею мнение, хрен оспоришь"...
Обсуждают сегодня