[c]
                  
                  
                  
                  
                  
                  Хочу собрать результаты нескольких getCS. Вот так у меня получилось:
                  
                  
                  main0 :: IO [c]
                  
                  
                  main0 = do
                  
                  
                      b' <- getB
                  
                  
                      getCS 4 b' <> getCS 5 b'
                  
                  
                  
                  
                  
                  Или так:
                  
                  
                  main1 :: IO [c]
                  
                  
                  main1 = do
                  
                  
                      b' <- getB
                  
                  
                      mconcat <$> sequence [getCS 4 b', getCS 5 b']
                  
                  
                  
                  
                  
                  Но хочется без do  и не таскать b' за собой. Если getCS две штуки, то у меня получилось:
                  
                  
                  main2 :: IO [c]
                  
                  
                  main2 = (<>) <$> getCS 4 <*> getCS 5 =<< getB
                  
                  
                  
                  
                  
                  Как сделать то же самое, для неограниченного количества getCS?
                  
                  
                
попробуй main1 :: IO [c] main1 = getB >>= flip foldMap [getCS 4, getCS 5]
нет ли ощущения, что без do и b' получается хуже?
Смотря какая цель. Возможно и хуже, если нужно, чтобы код быстрее и легче понимался большим числом людей. Но у меня пока задача исключительно понять/обучиться/разобраться. С
С другой стороны, вот это, кажется, со всех сторон не хуже: main4 = getB >>= getCS 4 <> getCS 5 <> getCS 6
Это почти же самое, ведь mconcat = foldr (<>) mempty. Можно было бы писать sconcat [getCS 4, getCS 5, getCS 6], не забыв, правда, добавить OverloadedLists.
Ну да, я как понял, что mconcat «справится со всеми вынесениями», понял, что значит и <> справится со всеми вынесениями и вернулся фактически к самому первому своему варианту с do, но без do). И мне понравилось. Спасибо!
Обсуждают сегодня