feature у Wayland, ради которой простому Linux-обывателю пора переходить? Пока что выглядит как глубокий рефакторинг, чем так любят заниматься программисты.
Есть одна хорошая фишка у него, помимо отсутствия тиринга. Он на embedded-решениях и телефонах работает в разы плавнее, чем иксы
что опять же подтверждает мнение @nuclight'a "wayland for embedded"
Архитектура универсальна и неплоха, вопрос просто в оптимизации для конкретных применений. На данный момент на десктопе есть юзкейсы, которые никак с вялендом не реализовать, пока что
эт не моё, я просто цитировал
Вот это вопрос, плюсую. Интересно, будет работать быстрее и плавнее?
Какие у него яркие проблемы? Пишу на опнегл, оно будет работать?
Опенгл никак ведь не относится к менеджеру окон, это как раз к вопросу о том, как ты окно с опенгл внутри рисуешь. Если используешь Qt/GTK, то они уже всё поддерживают, если ты не используешь никаких специфичных для X хаков, должно работать
Сейчас пишу на фреймворке, окошко создаётся за меня. Но идею понял.
Обычному пользователю переходить нет смысла. Если не хочется побыть бета-тестером, конечно. А зачем? Иксы стабильно работают, в иксовом окружении можно решать все типичные задачи.
>А зачем Чтобы плавнее было. На RPi, Linux-телефонах это большой буст в плавности. На ноуте sway выигрывал у bspwm, при прочих равных, дополнительные 50 минут батарейки, что немало при общей автономке в ~7 часов. Ещё такое предложение будет интересно людям с не-nvidia и тирингом на десктопах 🤷♂
Обсуждают сегодня