как вы считаете, surround/exchange/unimpared/targets— можно считать фактически неотъемной частью модели вима, или все–таки нет?
Не использую ни одного из них (как и многие другие пользователи vim, как мне кажется), например. ;) Далее всё IMHO: . Те возможности, что даёт surround, иногда полезны (но для этого есть и другие plug-ins, кстати). . Кажется, никогда даже не было той проблемы, которую решает exchange... когда/зачем им приходится пользоваться? . unimpared — просто набор mapping, большая часть из них бесполезна. . В основе targets — полезная идея, но по сравнению с https://github.com/kana/vim-textobj-user/wiki это выглядит как-то бледно, нет?
модель вима для меня это те сокращения, которые используются для непосредственно ввода, выделения, редактирования текста. не связанные с редактором. то есть тот же quickfix как по мне это уже рудимент, какое–то украшение, прикрученное к редактору
"Тот же quickfix" — это очень мощное средство в некоторых ситуациях (на практике — это разница между "а ну его, это массовое изменение — слишком сложно не больно-то и хотелось" и "за минуту сделал"), а не "украшение", IMNSHO. ;)
я согласен что квикфикс это мега полезная штука, сам постоянно использую. но это же скорее переферийная штука для навигации, нежели прямо имеющая отношение к редактированию текста
Можно же и для редактирования использовать (:cdo, :cfdo)... если совместить с редактированием самого quickfix list, то получается ещё лучше. > точно так же как все эти вкладки А какие вкладки (tab pages или windows)? Тем не менее, всё это для "навигации" / "визуального" разделения buffers (по назначению, проекту и т.п.) и существует, по идее.
есть плагины которые специально tabe адаптируют как вкладки в обычном редакторе, для тех кто не осилили буферы
Обсуждают сегодня