заюзать material ? или bootstrap ?
С точки зрения перспективности. И тд. и тп. Проект планируется не такой уж и сложный, по сравнению с моим текущим, миллион модулей и тд и тп.
чую, что это вкусовщина я вообще китайские ant-design полюбил в последнее время
риалли ? и чем же он для тебя лучше ?
шо то ..., шо это ..., всё ...
По моим ощущениям он более гибкий Как-то как будто в плане дизайна больше глаз радует, на том же материал часто делались обертки. нг-бустрап.... ничего не скажу.
вообще, материал в мире ангуляра это как бутстрап в мире цсс-фреймворков — зашквар и некамильфо использовать этот ужас
лучше юзать что то самописное ?
Если в Angular Material есть всё что вам нужно, то очевидно лучше Angular Material, который напрямую сделан для этого фреймворка той же командой разработчиков что делала Angular
да, свои компоненты
Не, офигеешь все крайние случае описывать. Максимум — обёртки)
Эм... Интересно =)
бутстрап был изначально задуман для прототипироваия страничек, не более, но его начали использоватеь нерадивые фронтендеры и неумеющие во фронтенд бэкендеры, которые думали, что для фронтенда нужно взять бутстрап и будет всё ок — в результате мир веба получил кучу дерьмовейших однотипных сайтов, где явно просачивался бутстрап. Для фронтендера бутстрап это тонны оверрайдов и невозможность либо лютые хаки для манёвров чуть влево-вправо.
вот так же и с материалом — очередная чума, очередные миллиарды каких-то сложнейших компонентов, тонны оверрайдов, тонны дополнительных импортов, в результате проект разрастается до мегабайтищь
В чем сложность компонентов? В том что они являются агностиками?=)
блин) Это же забавная логика. Тебе чего, быстро сделать жирный сайт или долго легкий? мне мемы по 100-200 мб шлют через месенджер, ну
Дык в ангуларе все на компонентах, иначе юзаем ванилу =)
намного материал или бутстрап ускоряют разработку? олол
ангуляр не надо использовать, он делает большие сайты и в яндексе не индексируются
Что такое Яндекс и кто юзает ангулар для лендосов?
Обсуждают сегодня