У меня вопрос, а зачем likely/unlikely атрибуты сделали такими неудобными,

Question

У меня вопрос, а зачем likely/unlikely атрибуты сделали такими неудобными,

относительно __builtin_expect?
Это специально чтобы не юзали?
Не, я понимаю, компилятору проще если помечают пути, но людям же легче оценить результат cmp, а не вероятность пути(которые ещё и инлайниться могут)

У меня вопрос возник в связи с тем что автозамена не сказать, что работает

Например, допустим у меня было выражение

if (builtin_based_likely(kek)) {
if (builtin_based_unlikely(kek2)) {
...
}
...
}

кажется правильно его будет переписать так:

if (kek) {
if (kek2) [[unlikely]] {
...
}
[[likely]]...
}

а не так:

if (kek) [[likely]] {
if (kek2) [[unlikely]] {
...
}
...
}

#c++ #embedded #programming #russian

0

28.01.2022

3 ответов

41 просмотр

Arelav Автор вопроса

Dmitriy [Отпуск]
Почему? (Идея понятна, речь о результатах, которы...

Результаты зависят от конкретного кода, для простых примеров я не знаю примера с разницей Просто проблема что эквивалент builtin_expect в принципе пишется с помощью новых атрибутов, но ведь оно не предлагается так делать #define MY_BUILTIN_EXPECT_1(cond) [&] { if (!!(cond)) [[likely]] { return true; } // automatically unlikely return false; }() Не уверен насколько компиляторы хорошо это компилят, но суть такая В общем я не понимаю мотивацию тащить более сложное для правильного использования решение

0

28.01.2022

Kelbon

Arelav
Результаты зависят от конкретного кода, для просты...

по моему всё максимально просто и понятно, [[likely]] если условие likely да и всё...

0

29.01.2022

Dmitriy [Отпуск] · Accepted Answer

Dmitriy [Отпуск]

Почему? (Идея понятна, речь о результатах, которые выдают реальные компиляторы)

0

28.01.2022

170 похожих чатов

У меня вопрос, а зачем likely/unlikely атрибуты сделали такими неудобными,

3 ответов

Похожие вопросы