Я так понимаю в котлине выбрали 2, поэтому видимо

Question

Я так понимаю в котлине выбрали 2, поэтому видимо

параметр и notnull

fun foo1(vararg params: Any?) {
}

fun foo2(params: Array<Any>?) {
}

public static final void foo1(@NotNull Object... params) {
Intrinsics.checkNotNullParameter(params, "params");
}

public static final void foo2(@Nullable Object[] params) {
}

В джаве это одно и тоже

#kotlin #programming #russian

0

17.02.2022

5 ответов

17 просмотров

Aλex Sokol

ток не понятно зачем делать foo(null), когда можно сделать foo()

0

18.02.2022

Andrew Mikhaylov

Aλex Sokol
ток не понятно зачем делать foo(null), когда можно...

Так первое даст пустой массив, второе налл. У джавового метода вокруг этого логика может быть построена -- есть же разница между отсутствующим значением и присутствующим.

0

18.02.2022

Aλex Sokol

Andrew Mikhaylov
Так первое даст пустой массив, второе налл. У джав...

это странно просто, зачем передавать в аргументы «ничего» если ты можешь не передавать аргументы

0

18.02.2022

Vladimir Sitnikov

Aλex Sokol
это странно просто, зачем передавать в аргументы «...

Для совместимости с Java 1.4, где vararg’ов не было. Представьте себе, что был метод info(String, Object[]) и есть его использование, скомпилированное в 1.4: log.info(«hi {}», null). Потом авторы библиотеки решили переделать Object[] на vararg. Это же не должно поменять семантику вызова, верно? Поэтому в Java overload resolution решили, что для совместимости со старым кодом, когда мы передаём null, то в первую очередь проверим можно ли передать null как массив https://stackoverflow.com/a/55580650/1261287

0

18.02.2022

Vladimir Sitnikov · Accepted Answer

Vladimir Sitnikov

Вот тут про то, в каком порядке расставляются nullable (и другие) аннотации на vararg: https://checkerframework.org/manual/#faq-varargs-syntax-meaning

0

17.02.2022

169 похожих чатов

Я так понимаю в котлине выбрали 2, поэтому видимо

5 ответов

Похожие вопросы