а не массив, почему так? Он корявый какойто?
код?
Какой объект?
https://pastebin.com/t5nZTgkT
https://pastebin.com/t5nZTgkT
это json, а код-то где? )
Мб json теперь тоже язык программирования как xml?
я имел ввиду эти генераторы https://jsontodart.com/
не читайте до обеда советских газет и не пользуйтесь сомнительными онлайн-генераторами
Так ему объект надо, а не массив
ну я думал что раз там лист, то должен создаться класс А с листом обьектов Б
Зачем? Если это лист объектов Б... Лист Объектов Б не может быть объектом А потому что это не объект)
Питон вошёл в чат
так все таки, как этот обьект распарсить?) я сделал такой класс. неправильно?
Так тебе объекты надо сериализовать в любом случае
строго говоря – объект )
У вас метод fromJson принимает мапу. Вы планируете туда передавать список. Как это должно работать?
Ну да) ну я думаю вы понимаете что я имею ввиду объект как жс... То есть Map по нашему
Вы создали лист с мапой (словарь (ключзначение)) Ваш метод честно открывает лист и видит там фуфло (ссылку на мапу)) и не может распарсить ее
а как это решить?
Тут я конечно ерунды наговорил про открытие листов, по типу не проходит
List<A> fromJsonList(List<dynamic> l) => l.map((o) => A.fromJson(0)).toList() типа такого
Кстати, а есть ли выигрыш в производительности если жсонстроку парсить чисто через ревивер... То есть. В декодер отправляем строку и ревивер, на выходе получаем конечно собранный объект... Или всё же разныцы нет в сравнении с традиционным способом? Когда жсон строку в декодер, после уже по карте собираем наш объект
типа что он за один проход это сделает? Ну да, по идее, должен какой-то выигрыш быть. Но на практике не пробовал.
Ну там и так и так за один проход, просто через ревивер сборка подообьектов получается во время прохода происходит, а в традиционном они все откладываются на потом... И как бы в целом кажется что максимум может быть выигрышь лишь по памяти... Ибо в первом случае мы сворачивает подкарты в наши подообъекты и уже никогда её не используем
так он же сначала должен распарсить этот внутренний объект, а потом вызвать для него reviver, разве нет? То на то и выйдет тогда. Ну и логика парсинга, мне кажется, будет запутаннее. В общем, смотреть надо 🙂
Ну в традиционном стиле там тоже самое, просто ревивер возвращает тот же объект что и получил)
Обсуждают сегодня