Всё же этот вопрос меня продолжает волновать. Вот я определяю

Question

Всё же этот вопрос меня продолжает волновать. Вот я определяю

поля класса 2мя разными способами. они оба работают. Вопрос: почему их 2, они отличаются как-то?
class A
{
public:
A(int a_val){
a = a_val;
}
int get_a(){
return a;
}
private:
int a;
};

class A2
{
public:
A2(int a_val){
this->a2 = a_val;
}
int get_a2(){
return a2;
}
private:
int a2;
};

#c #embedded #programming #russian

0

05.03.2022

9 ответов

21 просмотр

azat Автор вопроса

jon pedro
А что вас интерисует?

зачем this использовать если можно не использовать

0

05.03.2022

jon pedro

azat
зачем this использовать если можно не использовать

Ну в данном примере вопрос скорее риторический, но могу предложить попробовать в конструкторе класса А в качестве входного параметра задать имя такое же как имя переменной класса. Что вы будете делать?

0

05.03.2022

netricks

azat
зачем this использовать если можно не использовать

Они не отличаются. this иногда используют в конструкторах, чтобы точно быть уверенным, что устанавлмвается поле, а не выполняется самоприсваивание аргумента, а также иногда бывает необходимо так писать при работе с шаблонами.

0

05.03.2022

Ofee Oficsu

azat
зачем this использовать если можно не использовать

this нужен в ряде очень специфических случаев. В остальных ситуациях его добавление очень затруднит чтение кода – читатель будет занят поиском подвоха в коде

0

05.03.2022

azat Автор вопроса

netricks
Они не отличаются. this иногда используют в констр...

ааа, то есть если у меня имя аргумента и и имя поля класса одинаковое, то надо использовать this

0

05.03.2022

M

azat
зачем this использовать если можно не использовать

по идее если в конструкторе будет что-то типо: A(int x){ this->x = x; } private: int x;

0

05.03.2022