в плюсах практиковаться, потому что не понял код питона зато понял код на C++ :) значит он легче, про время выполнения молчу, там что то типа числа фибоначи вычисляется я в математике не силен, правда такое впечатление что асм код просто он дизасемблировал и потом заново скомпилил, потому что работает так же ровно, а если там хотябы работу со стеком исключить будет уже быстрее https://www.youtube.com/watch?v=3PcIJKd1PKU
на путоне скорость выполнения прям зашкаливает
В питоне для чисел есть numpy. Но судя по ; автор питон впервые увидел перед записью видео и поэтому не знает.
ага я в ужасе тоже :)) передумал питон учить
Вот дилема, а под c++ тоже наверняка ведь есть миллионы удобных библиотек, на все случаи жизни о них просто нужно знать ведь
И эти библиотеки так или иначе можно использовать из питона. При этом писать и отлаживать тебе проще. А когда всё будет работать как надо, никто не мешает переписать на C++, если нужно ещё больше скорости или отсутствие интерпретатора.
Обсуждают сегодня