чтобы инкапсулировать членов класса?
Можно, но пользоваться им будет затруднительно
Для всего остального кода класс будет incomplete. Можно будет только передавать указатель на него и внутри соответствующего .cpp уже работать.
Вангую след. вопрос: можно ли включить спп
ну просто вот в Си можно реально объявить только в .h файле что-то тип struct Lupa; а в .c уже определить. В С++ я так понимаю это сложно по техническим причинам
Если в .h struct Lupa, то что в .c?
определение. Нельзя напрямую работать с мемберами, только через интерфейс .h
Нет, там struct Za
В С++ так тоже можно. Я о том и говорю, что придется работать через интерфейс в виде свободных функций (или см. pimpl)
тогда в чём смысл класса при такой работе? он будет просто хранилищем данных
Ну, методы всё-таки в него можно будет добавить в рамках .cpp
просто в плюсах можно зная мемберы ломать класс и обращатся к ним напрямую, и смысла от private = 0;
И это UB, конечно
Это и в C++ можно, только вот в Си зачастую манипулируют указателями, там это обусловлено тем, что голые указатели - это в порядке вещей, а для самих указателей достаточно лишь знать, что где-то есть определение структуры (путем объявления). Указатели не нуждаются в полных типах пока ты не захочешь их разыменовать
UB - это фича, а SF - это жизнь
Ничего не понял, блин(
Что за полные типы?
struct Wtf; // объявление Wtf* ptr; // можно Wtf obj; // нельзя struct Wtf { // определение Wtf int temp; };
почему нельзя? можно же написать как объявление класса, нет?
Это же нельзя из за ODR
Это forward declaration называется. Ты говоришь что где-то там у тебя есть такая структура
так это не я, это стандарт :)
Боже, все программисты какаются стандарта?
А этот стандарт, он сейчас тут, в этой комнате)
Как по мне, это не имеет смысла, так как никто не объявляет структуры глобально. Идея структур в том, чтобы создать составной пользовательский тип и "удобно" оперировать сущностями внутри объекта структуры. Смысл создавать прототип и глобальный указатель на него?
Не, вы можете его не придерживаться, но тогда вы пишете не на C++
Да я уже устал слышать, как мне тут за уб втирают, какаясь всего уб подряд, причем, уб - это уб всегда подразумевается у них, а не тогда, когда ты получаешь это самое неверное поведение
Есть понятие UB, а есть последствия приводящие к именно поломке логики
Обсуждают сегодня