Я это к чему? Вы пытаетесь парадигму раста натянуть на

Question

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

Я это к чему? Вы пытаетесь парадигму раста натянуть на

парадигму managed языка и конечно вас это очень сильно расстраивает. Я видел ребят, которые пришли с C++ в TS и начали варганить std и boost но только для TS. Просто один в один портировать=)

#programming #russian #webassembly

0

16.04.2022

3 ответов

21 просмотр

Дмитрий ^

проблема в том что я вообще не пишу на расте. мой бекграунд это чистый тс. все эти вещи я либо изобрел сам имея понимание что такое тип, либо подсмотрел и понял что это удобно. варганить std и boost в тс просто необходимо. я писал, в тс нет стдлибы, т.е. элементарных вещей. бисект в массиве, last из массива. это тоже своего рода удобство - либо пишем копипасту arr[arr.lenght-1] либо делаем лодашный last(arr) никакого "со своим уставом в чужой монастырь" о чем вы пытаетесь говорить тут - нет. я уже сказал, у вас либо есть комфорт в виде Ordering, либо вы как нищий отдаете [-1, 0, 1] и в этом тысячи мелочей, которых просто не хватает. они не делаются иначе, их не хватает мне тсный managed не помогает вообще никак. я не вижу мест где он должен помогать. а борроу-чекер наоборот очень клёвый в местах где мы можем мувнуть вектор в функцию и заполнить его, сохраняя непротиворечивость апи, и не делая лишний раз [...res1, ...res2] де факто нет в тс эксепшенов. в питоне они есть, в re-throw, заменой и возможностью работы с колстеком в случае асинронности, возможностью ререйзить со вложенными колстеками. тсные эксепшены ведут либо на мусор, либо не подхватывают сорсмапы, либо рейзятся не там. не говоря уже о типизируемости

0

16.04.2022

MaxGraey Автор вопроса

Дмитрий ^
проблема в том что я вообще не пишу на расте. мой ...

Уже есть arr.at(-1)

0

16.04.2022

Dmitry M · Accepted Answer

Dmitry M

Везде так. Любят люди ходить в чужой монастырь со своим уставом.

0

16.04.2022

169 похожих чатов

Я это к чему? Вы пытаетесь парадигму раста натянуть на

3 ответов

Похожие вопросы