Вообще реально писать на Си, а потом вставить в середину

Question

Ассемблер

Pushok Roflenko

Вообще реально писать на Си, а потом вставить в середину

код ASM и оптимизировать какие-то операции через регистры? Я не видел чтобы так кто-то делал, хотелось бы посмотреть

#assembler #programming #russian

0

25.04.2022

17 ответов

22 просмотра

Aleksey Zhdanov

Вряд ли много так напишегь, сейчас компиляторы хорошо оптимизируют, только если что-то конкретное.

0

25.04.2022

Pushok Roflenko Автор вопроса

Islam Isaev
Реально, но там много чего можно делать и без ассе...

да я понимаю. Я собираю все возможности. Ассемблер особенно привлекает - он может дать ускорение. Тот же язык Си переводится в ассемблер, но я не знаю как именно. С декомпиляторами и сборщиками не разобрался

0

25.04.2022

Pushok Roflenko Автор вопроса

Aleksey Zhdanov
Вряд ли много так напишегь, сейчас компиляторы хор...

Нет, не хорошо. Они создают килобайты мусора https://www.youtube.com/watch?v=fBXirr60yzM

0

25.04.2022

Евгений

Pushok Roflenko
Нет, не хорошо. Они создают килобайты мусора https...

Мусор в принципе можно сократить настройками. Но в целом компиляторы сейчас создают вполне быстрый код. Дело в том что современные процы имеют какие-то аппаратные оптимизации именно под типовой код компиляторов. И получается например что циклы с mov al, [esi] ; inc esi работают быстрее чем lodsb.

0

25.04.2022

CLFLUSH 🇷🇺 rdseed

Pushok Roflenko
Нет, не хорошо. Они создают килобайты мусора https...

Тебя не спасёт, если ты будешь писать вставками на ассемблере. Компилятор вставляет свой стаб минимум на 10 килобайт, где проверки, инициализация и пр. Поэтому лучше напрямую писать на ассемблере, там никакого "мусора" не будет (и выбирать лучше без линковщика, потому что, если я не ошибаюсь, он тоже может добавлять что-то в код).

0

26.04.2022

Dima Bat

Pushok Roflenko

да я понимаю. Я собираю все возможности. Ассемблер...

у меня код на асме вдвое быстрей работал чем на си. Но вот сложность кода на асме возросла в раз 10. И потом я совершил ошибку с регистрами, и не стал даже ее искать.

0

26.04.2022

Pushok Roflenko Автор вопроса

CLFLUSH 🇷🇺 rdseed
Тебя не спасёт, если ты будешь писать вставками на...

В моём понимании так: Си - это куча макросов для ассемблера и я должен мочь эти языки комбинировать как будто это одно и то же. В 32 бит есть in-line ASM, а вот в 64 у них что-то сломалось. А нету случайно IDE, направленной на создание БЫСТРЫХ программ? В чистом ASM фигово читаемый код, но почему бы не заменять его макросами? Я знаю про MASM (у него макро в названии), у меня его не получилось запустить. Он не работает из коробки как FASM, как его установить? Или он - не то что я хочу?

0

26.04.2022

disba1ancer

На gcc имеется конструкция встраиваемого ассемблера, только надо использовать грамотно

0

26.04.2022

disba1ancer

CLFLUSH 🇷🇺 rdseed
Тебя не спасёт, если ты будешь писать вставками на...

Не знаю как msvc, а gcc, ничего сверх необходимого не вставляет

0

26.04.2022

Pushok Roflenko Автор вопроса

disba1ancer
На gcc имеется конструкция встраиваемого ассемблер...

Мне нужны примеры использования

0

26.04.2022

disba1ancer

Pushok Roflenko
В моём понимании так: Си - это куча макросов для а...

В компиляторе для 64 бит майки выпилили вставки, остались только интринсики

0

26.04.2022

disba1ancer

Pushok Roflenko
Мне нужны примеры использования

Загугли gcc inline assembly

0

26.04.2022

Pushok Roflenko Автор вопроса

хорошо, попробую разобраться

0

26.04.2022

CLFLUSH 🇷🇺 rdseed

disba1ancer
Не знаю как msvc, а gcc, ничего сверх необходимого...

Поверю, как только увижу пустую программу (return 0) на 1 килобайт, PE Win32 В идеале конечно даже меньше, ассемблер могёт на 700-900 байт, но для GCC и столько будет достаточно

0

26.04.2022

CLFLUSH 🇷🇺 rdseed

Pushok Roflenko
В моём понимании так: Си - это куча макросов для а...

Очень грубо называть компиляторы С — ассемблерными макросами. Нужно называть вещи своими именами, не просто так компилятор назван компилятором. IDE, направленной на создание БЫСТРЫХ программ? В чистом ASM фигово читаемый код, но почему бы не заменять его макросами? Я знаю про MASM (у него макро в названии), у меня его не получилось запустить. Он не работает из коробки как FASM, как его установить? Или он - не то что я хочу? Для MASM нужен линковщик, но там вроде уже в пакете идёт линковщик от Microsoft. И если тебе нужны макросы, то лучше подойдёт FASMG, хотя и сгодится обычный FASM. У него есть включения, которые помогают сделать синтаксис точь-в-точь С-шный

0

26.04.2022

disba1ancer

CLFLUSH 🇷🇺 rdseed
Поверю, как только увижу пустую программу (return ...

не, так не получится, я думал ты про то, что вставки код функций раздувают, но в принципе, можно использовать freestanding environment и только си без рантайма, тогда можно

0

26.04.2022

Islam Isaev · Accepted Answer

Islam Isaev

Реально, но там много чего можно делать и без ассемблера

0

25.04.2022

169 похожих чатов

Вообще реально писать на Си, а потом вставить в середину

17 ответов

Похожие вопросы