Это и плохо. Классы зачастую используются как id. Даже там,

Question

Это и плохо. Классы зачастую используются как id. Даже там,

где это не нужно. Допустим, чтобы показать активность элемента, вместо добавления простого человекопонятного active у меня будет армия длиннющих классов с "*_active" на конце. К тому же, часть их будет полностью дублировать друг друга. Какие плюсы у такой избыточности?

#frontend #javascript #programming #russian #vue.js

0

02.02.2020

3 ответов

20 просмотров

Jin

Потому что это может быть my_pop_active, может быть my_link_active, а может my_select_active. И это могут быть три разных актива на одном и том же элементе.

0

02.02.2020

freekzy

Никто не говорит, что нужно следовать БЭМ по всем канонам Яндекса. Кстати, касательно active, никто не мешает вместо block__element--state_modifier писать is-active, но первый же подвох ждет если, кроме active появится primary-actibe, active-with-dependent-state.

0

02.02.2020

Bogdan Saliuk · Accepted Answer

Bogdan Saliuk

Писать модификаторы здорового человека - _active, _visisble В целом, БЭМ - такой же инструмент, как и всё остальное. И использовать нужно строго по назначению

0

02.02.2020

169 похожих чатов

Это и плохо. Классы зачастую используются как id. Даже там,

3 ответов

Похожие вопросы