пдф)? Есть ли в этом какое-то преимущество по сравнению с сетевым диском + пути в бд?
СУБД Fb3
Ну бэкап удобнее делать)
Минус база разрастается.
Как-то задумывался над этим, пришел к выводу, что когда доки в базе хранятся, то так они более защищены от внешнего изменения, но база при этом разрастется
В случае FB... вроде плюсы минусы очевидные написали. В СУБД с несколькими TS блобы можно/нужно вынести в отдельное пространство. Оно может быть более дешёвым. В случае внешнего хранения нужно заморачиваться с контролем доступа к файлам со стороны.
Добрый день! Да, используем такой подход в одном проекте. Преимущества: 1) проще контролировать целостность 2) проще обеспечивать доступ к файлам с АРМ (не нужно настраивать и контролировать права на сетевые ресурсы) 3) проще использовать приложение через VPN / файрволл (нужен только 3050/tcp) Недостатки: База разрастается. Поэтому используем отдельные файлы БД для хранения файлов
Ах да ещё есть нюансы, если большие доки(файлы) А так всё норм. Ну и второй вариант, как альтернативу хранить в базе, я бы не сетевую папку рассматривал, а какой нибудь веб сервер
Почему веб?
На подобии офис360 что-то?
Я делал FTP. В аппсервере. Давно, когда soap/rest etc ещё в планах не было Вся работа с файлами только через него. Но прибабахов за целостностью следить не мало. Можно WebDav придумать. В общем, внешнее хранение для не ленивых/с шилом в одном месте/с огоньком.
Как по мне сетевая папка вообще не годится для хранения документов.
Надо не просто хранить а чтобы армы могли их редактировать
Откровение😂 Поэтому сетевая папка и не годится.
Сейчас через сетевую папку работаем
Та это понятно было из вопросов
я думаю что еще зависит от количества файлов
Обсуждают сегодня