Так, продолжаю серию вопросов которые странные, есть следующие отрывки кода:

Question

Так, продолжаю серию вопросов которые странные, есть следующие отрывки кода:

https://godbolt.org/z/Efoj83hq1
По результатам "бенчмарка"(да он ужасен) вариант с bit_cast медленнее варианта с union, НО самое интересное, что вариант с обычным std::sqrt ещё быстрее(при том даже для double), Вопрос. Да что ж это такое то ? Как?

#c #embedded #programming #russian

0

13.06.2021

17 ответов

14 просмотров

Kelbon Автор вопроса

Ofee Oficsu
Вы понимаете, что ваше использование union являетс...

ну во первых важна, потому что допустим я хочу максимально быстро считать корень из числа конкретно на этой платформе и конкретно прям сейчас, где это работает

0

13.06.2021

Ofee Oficsu

Kelbon
ну во первых важна, потому что допустим я хочу мак...

Вы можете привести убедительную ссылку на документацию какой-либо платформы, которая даёт большие гарантии на платформе, чем стандарт языка C++? В таком случае вы должны понимать две вещи: 1) Вы больше не пишете на C++ 2) Вы используете семантически разные инструменты в сравнении производительности

0

13.06.2021

Kelbon Автор вопроса

Ofee Oficsu
Вы можете привести убедительную ссылку на документ...

кстати можно конкретику насчёт использования union, если даже такой примитивный вариант что то ломает, может вообще использование union - неопределенное поведение?

0

13.06.2021

sc Ivanov

Kelbon
кстати можно конкретику насчёт использования union...

если ты трогаешь значение не из того типа который ты в посл раз клал то уб

0

13.06.2021

Ofee Oficsu

Kelbon
кстати можно конкретику насчёт использования union...

Вы в своём простейшем примере используете union не по назначению. Вы не можете обращаться к его неактивному элементу. Присвоив значение x.i, вы не имеете права его читать через x.f

0

13.06.2021

Max Kolesnikov

Kelbon
кстати можно конкретику насчёт использования union...

https://eel.is/c++draft/class.union#general-2.sentence-2 https://eel.is/c++draft/class.union#general-note-4

0

13.06.2021

Max Kolesnikov

Да отстань ты

0

13.06.2021

Dmitriy [Отпуск]

Kelbon
кстати можно конкретику насчёт использования union...

А как ещё написать optional в C++17?)

0

13.06.2021

Tony Werner

Dmitriy [Отпуск]
А как ещё написать optional в C++17?)

А зачем опшналу Юнион? Там же 1 хранимый тип

0

13.06.2021

Dmitriy [Отпуск]

Tony Werner
А зачем опшналу Юнион? Там же 1 хранимый тип

Расскажи свою концепцию внутреннего устройства optional без union

0

13.06.2021

Illia Palkin

Dmitriy [Отпуск]
Расскажи свою концепцию внутреннего устройства opt...

std::aligned_storage + bool

0

13.06.2021

Dmitriy [Отпуск]

Illia Palkin
std::aligned_storage + bool

И конструкторы перестали быть constexpr

0

13.06.2021

Illia Palkin

Dmitriy [Отпуск]
И конструкторы перестали быть constexpr

Это да, но до 20 плюсов

0

13.06.2021

Dmitriy [Отпуск]

Illia Palkin
Это да, но до 20 плюсов

Я же уточнил про C++17

0

13.06.2021

Dmitriy [Отпуск]

Dmitriy [Отпуск]
А как ещё написать optional в C++17?)

.

0

13.06.2021

Dmitriy [Отпуск]

Illia Palkin
std::aligned_storage + bool

Кроме того, aligned_storage придется инициализировать конструктором по умолчанию (читай: затирать нулями), что может быть недешево

0

13.06.2021

Ofee Oficsu · Accepted Answer

Ofee Oficsu

Вы понимаете, что ваше использование union является примером неопределённого поведения и не может сравниваться по производительности с корректным кодом? Потому что скорость не работающего кода не важна

0

13.06.2021

170 похожих чатов

Так, продолжаю серию вопросов которые странные, есть следующие отрывки кода:

17 ответов

Похожие вопросы