не основание для отсутствия связывания? Вернетесь, в таком случае, к своему аргументу несколькими сообщениями выше? Пересмотрите его как недостаточное основание для выводов на тему связывания безымянного типа?
Нет, это просто терминология стандарта. Но в соответствии с https://eel.is/c++draft/basic.link#5 имя типа лямбды имеет no linkage
Проклятье, я опять упускаю, как цитированный Вами пункт указывает на связывание Closure Type'а.
Очень просто: ни один из пунктов выше не указывает ему другое, так что в соответствии с этим он имеет no linkage
И в таком случае логичнее было бы указать пункт 7, в котором именно это и написано, но благодарю Вас за ссылку на источник.
а, это техническая накладка, сорри
Обсуждают сегодня