книжка - и ежедневные Фе от этого человека что книжка дрянь?
Как увлекательно.
Ну, как понимаешь, членство в клубе сугубо добровольное
Она неплохая книжка была... в 1994-м. Сейчас она безнадежна устарела и по содержанию и по подаче. Стоит уже прекратить ее реккомендовать кому-либо в 2021 и настанет мир и спокойствие.
есть вечные ценности. Надо учиться тяжело. Как деды.
Не так, мы ее будем рекомендовать. Если появится что-то достойное новое, будет рекомендовать новое. Твое право использовать эту рекомендацию или нет.
/warn в суе о дедах
Вас уже услышали все кт хотел и кто не хотел тоже. Может достаточно? И неоднократно сказали - это Ваше мнение, которое уважают, но хватит им каждый день и час бравировать.
дельта с вами в одно поколение позволяет мне.
Вторгнусь в дискуссию со своим мнением™: С того момента, как человек получил сколь-нибудь полноценное представление о программировании на, пожалуй, любом современном языке, парадигмально схожим с крестцами (в данном случае), а также ознакомился с основными смежными концепциями (подсистемы памяти, суть ОС для (прикладного, допустим) программиста), единственный нормальный способ дальнейшего изучения материала по какой-то конкретной теме - это все-таки чтение документации и осуществление сопутствующих изысканий (касательно конкретно C++ - на том же годболте). Во-первых, в мире IT это просто-напросто незаменимый навык, примерно как знание английского, и неважно, сколь тяжело он может даваться. Во-вторых, такой подход предполагает максимальную объективизацию предлагаемого знания с устранением, по возможности, участия чьей-либо сторонней субъективной перспективы в процессе обучения, как таковой. Темп обучения ваш, подход к материалу - тоже. Не говоря уже о том, что подобные практики скорее всего приведут к формированию определенного "ментального фреймворка" по ознакомлению с такого рода информацией в будущем (что делать, например, если по интересующей теме книг нет вообще?). В остальном, все лишь сводится к прилежанию и усердию в вопросах обучения, которые, в свою очередь, будут соответствовать пониманию человеком необходимости осуществления такового. Рассчитывать же на то, что "где-то там" существует идеальная литература, которую нужно только найти, и она тут же предоставит полноценное знание, изложенное в доступной конкретно для тебя форме, конечно, можно, но на практике это приведет лишь к разочарованиям в подавляющем большинстве случаев.
Зачем мне это адресовать?
Попытался предоставить перспективу по поднятой Вами теме о нецелесообразности упомянутых настойчивых разъяснений. Т.е. я это не Вам адресовывал (иначе использовал бы mention, очевидно), а написал просто по теме сообщения.
Благодарю за комплимент.
Обсуждают сегодня